公司新闻

北航教授蔡维德:地方如何发展区块链产业

北航教授蔡维德:地方如何发展区块链产业

  今天,国内外有许多单位都在计划区块链产业发展,但如何发展?这是一个亟待解决的问题。 有地方出钱、出资源,结果了然于目,成效不大。

这时,有人会问怎样才有一个顶层区块链战略,如何才有一个顶层区块链战略?  在这里,笔者斗胆提出一些看法,抛砖引玉,希望有更多人能够对此进行讨论以及优化。   1.沙盒保护  早在2015年的英国区块链布局方法就已经提出来了,它是个简单易行的方法,就是用行政手段产生的一个监管沙盒。

为什么英国会提出监管沙盒?因为  (1)英国政府不了解区块链技术是什么、能做什么;  (2)区块链产业急速发展,并且得到许多人的关注;  (3)有些区块链技术的确违背政府的监管政策,这对英国监管是一个严峻的挑战,因此这些违背国家法律的技术必须停止,但是却没有应对的方案;  (4)一直有人提出要在金融系统中使用区块链,如何管理这门新技术?  所以英国监管单位提出沙盒的政策。

  沙盒助力政府:沙盒一个大用途是助力政府。

英国的监管沙盒报告提到,几年来,英国政府一直实行监管沙盒,对区块链技术的了解与日俱增。 他们看到在沙盒中能够使用区块链发行股票和债券,这打破传统的金融市场流程以及金融基础设施。

以至于后来英国明白了如何来监管这些技术,所以沙盒为政府提供学习和实验的机会。

  英国在2017年发布沙盒实验报告后,对区块链的监管政策也趋向温和和成熟,因为知道如何监管,不像早期没有概念。

在2019年初,英国监管单位一系列监管政策的出台也正是因为了解了相关技术。

  沙盒保护政府单位:政府监管单位也有自己的监管单位,例如英国国会就对英国央行和其他单位的工作关切。

所以沙盒对监管以及相关单位也是一种保护。 这事发生在英国,在英国国会有来自民间的声音,反对数字代币使用在政务上,特别是对公链隐私部分表示不满。 针对此事,英国国会还邀请英国首席科学家、央行、监管单位、金融城顾问等出席讨论。 后来英国国会决定英国永远不会使用数字代币(公链)在任何政务上,但鼓励发展区块链,这样才平息老百姓的忧虑。

并且鼓励基于区块链的应用申请进入沙盒,当系统能给在沙盒内运行成功而且保证安全后,政府才支持这些项目。 因此沙盒成为英国政府的保护政策。

  沙盒助力区块链产业:沙盒对区块链公司也是一种保护。

通过沙盒的公司产品,表示得到了政府支持和鼓励系统,有了政府的支持,公司就可以有更好的发展,包括融资。

  所以笔者建议地方或者是一些公司如果需要发展区块链产业,就以沙盒(包括产业沙盒和监管沙盒)当先锋。

而最主要的目的就是保护相关的单位,相关的人员他们在职位上各方面,能够起着重大的保护以及引导的作用。   沙盒为护城河,保护大家;也是学堂,让大家学习,包括学习如何建立产业监管制度。

制度不需要一次到位,可以投石问路,慢慢完善。

  2.产学合作  现在,有太多的工程师、研究生都愿意做区块链研究,可到底应该做什么样区块链研究?是做逃避监管的区块链研究?还是研究反政府支持无政府组织的区块链研究?还是研究拥抱监管的区块链?笔者一直认为支持政府、拥抱监管才是区块链的正道,而沙盒就是提供这样的教育、学习、和实验的环境,让大家能够学习研究区块链技术。   当沙盒系统能够在高校里面部署,许多的学生和老师都可以公开研究区块链的技术,就是产学合作。 区块链的技术从2015年走到了今天,已经走到必须要发展产业的地步,笔者在许多地方已经讲到国外的发展已经非常快,到现在加拿大央行已经从事了3年的大型的区块链实验研究。   产学合作可以提供大量的人才,给区块链产业带来必要的劳动力,提供技术水准,助力产业发展。

  3.产业发展  笔者在过去一直在提,每个地方要发展自己特殊的区块链产业,而且每一个产业要有自己的产业区块链和产业沙盒,因为每一个产业它的设计都不一样。 即使在金融系统中,支付系统的区块链跟清算系统的区块链设计就大不相同,一个是低延迟一个是高吞吐量,根据排队理论,这是两者不可兼得的。   每一个产业的监管方式都不一样,所以每一个产业都必须发展自己产业的区块链。 另外一个区块链产业的竞争是全球性的,不是地方性的也不是中国性的,而是全球性的。

这一点笔者在2019年的文章里面有提到。

  所以每一个产业都需要发展开发自己产业的区块链,可以是几个到几十个甚至有百个不同区块链模型。 因为一个产业里面可能有许多应用,而每一个应用所需要的区块链都不一样。

  产业发展带领地方经济活动,提高产业技术。   4.管理先行  今天的中国,在金融系统部署区块链可能困难。

但是,即便不能够在金融系统里面使用,在管理上是可以先行。

例如说不能做交易,可以做交易的管理。 2019年央行提出监管科技是重要的,“需要发展,如果不能在金融中使用区块链,应允许率先在监管系统中使用”。

人民银行在2019年3月表示“二、逐步建立金融科技监管规则体系,完善创新管理机制,营造有利于金融科技发展的良性政策环境……五、持续强化监管科技应用,提升风险态势感知和技防能力,增强金融监管的专业性、统一性和穿透性,坚决守住不发生系统性金融风险的底线。 ”这些条例都表明了监管科技的重要性,而区块链则是监管的利器。

  我们可以学习美国大型的区块链实验,例如医药供应链管理就是一个监管系统。 美国在金融方面部署,进展没有想象那么快,例如IBM的稳定币一直到现在还是进展缓慢。

  但是医药关系的系统,美国FDA以及美国的供应链研究的中心,都已经出“可以行动”的标准(不只是“参考”标准),另外已经在邀请相关的公司例如制药商、医院以及药店参与。

这表示在美国也是监管先行,比在金融应用还优先。

  金融科技,监管科技先行;也是先发展盾,再发展矛,后矛盾一起发展,而区块链可以在矛和盾上都可以使用。

  5.制定标准  以前的一些新产业,因为没有制定标准,导致了整个产业混乱。

每一家公司都有自己的产品,但是每家产品跟其它产品不能融合,造成产业发展困难。 但是笔者也碰到另外情形,就是标准太多。

在一个领域上很短时间内就制造了几千个标准。

标准太多,实际上就是没有标准。 所以区块链的发展是需要标准,但是标准不能太多,而且标准要落地。   我们可以从美国医药供应链的系统方面学习,他们定标准是可以行动的标准,即将这些标准实践在沙盒中。 有了沙盒系统,如果其它的系统需要交互运行,就必须先通过沙盒。

所以标准不能只是“纸上谈兵“的标准,而是一个实际系统可以行动(actionable)的标准。   有标准后,可以出标准系统,提供给整个产业使用,因为许多中小型公司可能不会开发自己的系统。   提出地方的标准成为产业标准是地方最好的区块链战略,使地方区块链产业扬名世界,世界才是地方的目标。   6.内外合作  什么叫做内外合作?就是需要地方和国内、国外单位共同合作完成。 今天要发展区块链,不是一家公司、学校,或者政府单位单打独斗,而是要产、学、研、政、资一起合作才能完成。   举个例子,美国医药供应链项目,FDA(政)这么大一个组织也不是自给自足,而是要依靠药房(产)、制药商(产)、医院(产)、研究机构(学、研)、投资公司(资)例如高盛一起合作。

  合作为王,地方和国内外合作,不再做信息技术的孤岛。

(责任编辑:杨滨宇)中国网科技转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。 文章内容仅供参考,不构成投资建议。

投资者据此操作,风险自担。